На сегодняшний день в Донецкой области, как и в Украине, наблюдается «перенаселение» частными вузами. Феномен украинских частных вузов заключается в том, что в них создаются прекрасные условия для «отмывания» денег – это для руководства, а также для получения «корочки» о наличии в/о без особых усилий, были бы деньги, - это для определённой части нашей молодёжи. И пока в Украине было много выпускников, частные вузы жили-поживали и много добра на этом наживали. В последнее же время, в связи с демографической ситуацией в стране, студентов в вузах поубавилось. И начали лопаться первые образовательные пузыри.
Так и произошло с Донецким институтом психологии и предпринимательства (ДИПиП). Преподаватели этого заведения не видели зарплаты уже почти три года. На что они жили всё это время – остаётся лишь догадываться, но факт остаётся фактом: вуз должен педагогам почти два миллиона гривен. Кроме того, ДИПиП задолжал и в Пенсионный Фонд порядка 2 млн. гривен, да ещё и 200 тысяч отчислений от заработной платы преподавателей. И педагоги едва сдерживают манеры: три года их преподавательской деятельности безвозвратно потеряны, их труд не оплачен, а стаж не засчитан.
В конце концов вуз лишился лицензии, то есть закрылся. И все надежды, что в следующем месяце педагогам выплатят хоть какие-то крохи, пропали. Тут уже терпение лопнуло, и педагоги обратились не только в прокуратуру и суд (куда ещё с прошлого года писали заявления), но и к общественности.
Нам удалось пообщаться с доцентом кафедры экономики и менеджмента ДИПиПа Олегом Васильевичем Ильчишиным. По его словам, преподаватели борются даже не за зарплату, а за полное и бесповоротное закрытие вуза и прекращение деятельности его руководителей. Руководит же вузом тесный круг родственников, или, как называет их Ильчишин, – «клан Никулиных». Генеральный директор – Сергей Федорович Никулин. Заместитель гендиректора, она же главный экономист – Мария Теодоровна Матолич, она же тёща Никулина. Учредитель института – Светлана Никулина, она же супруга гендиректора. Кстати, когда в прошлом году Сергея Федоровича в ходе судебных разбирательств отстранили от должности (по иску Олега Ильчишина по факту задолженности преподавателям на тот момент 786,129 тыс. грн.), эту должность занял его 23-летний сын, выпускник угадайте-какого-вуза. То судебное разбирательство окончилось для Никулина-старшего штрафом в 8 тыс. грн. и отстранением от должности.
Негодование преподавателей вызывал тот факт, что при больших долгах по зарплате нецелевые затраты администрации составляли 37,5% от общего числа. И всё это началось ещё в 2010 году, - утверждает Олег Васильевич. Преподавателям три года подряд отказывали в выдаче зарплаты, а они наблюдали, как руководство покупает дорогие машины, ловили слухи о покупке директором квартиры в Киеве и что госпожа Матолич оформляет большие ссуды «по бедности».
Кроме того, немалые деньги уходили на аренду помещения для вуза. На секундочку: за огромными железными воротами, увенчанными металлической совой, скрывается 2-этажное здание. По словам охранника, в доме богатая обстановка: дубовые лаковые панели, дорогой паркет, европейский ремонт. В общем, элитное здание. Но с 1-го августа у дирекции ДИПиПа закончился договор на аренду, а продлевать его никто не собирался. Всё оборудование, необходимое для обучения, вывезли перед началом учебного года. Все документы Никулины вывезли лично 1-го сентября, а преподаватели наблюдали за отгрузкой бумаг с лавочек из двора напротив.
Плюс ко всему, по словам преподавателей, ДИПиП даже не заключал договор с банком, в который бы студенты перечисляли свою плату за обучение (в среднем, студенты ДИПиПа платили от 3 до 8 тыс. грн). «Всё проводилось через внутреннюю бухгалтерию, они сразу на месте все и делили! А по документам всё выглядело нормально», - сокрушается Олег Васильевич.
Итак, основываясь на 3-летнем отсутствии зарплаты, обладая информацией о больших нецелевых затратах и возможных нарушениях в документации, преподаватели наконец начали писать заявления в прокуратуру. И в первый раз, в прошлом году, это дало результат: оперативники нашли нарушения и Никулиных привлекли к суду. Но отделались они, как уже говорилось, лёгкими потерями.
«Надежды на получение долга по зарплате рухнули, когда судья промолвила категорическую фразу: «Данный суд к долгу по зарплате не имеет никакого отношения (и это вопреки постановлению прокуратуры, - прим. авт.). Этот долг — ваши личные претензии к администрации института и решается он исключительно на основании ваших заявлений другими судами и в другое время. А сейчас, если у вас есть какие-либо претензии к С. Ф. Никулину по поводу нецелевых закупок материалов и услуг, изложите их письменно и передайте мне...», - так описал судебное заключение Олег Ильчишин в этом году уже в новом заявлении в донецкую прокуратуру. В итоге, малограмотные в юридической сфере преподаватели во главе с Ильчишиным поставили свои подписи под строчками «Претензий к С. Ф. Никулину не имею».
Не порадовал педагогический коллектив вуза и ответ из госинспекции по вопросам труда, который они получили по запросу 26 августа нынешнего года. Рассмотрение нарушений условий и оплаты труда в Донецком институте психологии и предпринимательства завершилось такими выводами: «Частью 5 статьи 45 Закона «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом» требования, не удовлетворённые из-за недостатка имущества, считаются погашенными». Эти слова документ предписывал Ильчишину огласить всем остальным.
Но обиженные работники образования не собираются останавливаться. «Мы будем продолжать бороться. Сейчас ждём ответа из отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Если получим там отказ, то для нас это будет значить покрытие воровства. Тогда мы соберём все документы и отправим их в киевскую прокуратуру», - говорит Олег Ильчишин.
Но преступления в финансовой сфере - не единственное, что происходит в Донецком институте психологии и предпринимательства. Спекуляция на образовании - вот второе обвинение ДИПиПу и его руководству, предъявляемое преподавателями и общественностью. Этот институт «подбирал» в большинстве случаев таких студентов, которые не смогли поступить в другие вузы или изначально не захотели прикладывать много усилий для получения образования. Главный критерий, по которому здесь набирали абитуриентов — их платежеспособность.
Преподаватели переносили нерадивым студентам незачёты из семестра в семестр, в конце концов выставляя тройки. При этом преподаватели не хотят говорить о послаблениях со своей стороны. И работу свою, как уверяют наставники, они осуществляли в полном объёме: если случалось так, что в группу зачисляли всего одного (!) студента, то с ним занятия проводились как положено. Исключением в ДИПиПе было несколько старательных студентов с неплохим уровнем знаний. Остаётся удивляться, почему они выбрали для обучения именно этот вуз.
Также, по словам Ильчишина, в этот вуз частенько принимали выпускников школ, которые даже не набрали проходной балл по внешнему независимому оцениванию (ВНО). Сейчас для того, чтобы поступить в любой украинский вуз, абитуриенту нужно набрать минимум 124 балла по необходимому предмету. Если ребёнок не набрал необходимый минимум баллов, то дальнейшее поступление бессмысленно.
ДИПиП же брал всех. Проблема возникла тогда, когда этот институт закрыли. Обычно в случае закрытия какого-либо высшего учебного заведения его студентов переводят в другие вузы для дальнейшего обучения. Гуманитариев из ДИПиПа, к примеру, должны отдать в заботливые руки ДИСО. Переводят же их по тем документам, по которым они поступали в первый вуз. Тех же, кого зачисляли, закрыв глаза на недобор по баллам, перевести невозможно: другой вуз не имеет права принять студента, который не соответствует требованиям приёмной комиссии.
Кроме того, под вопросом находится ситуация у тех студентов, кого администрация ДИПиПа смогла уверить, что обучение в нынешнем учебном году продолжится без эксцессов. Доверчивые студенты заплатили наперёд, а теперь хватаются за голову, думая, как вернуть уплаченные неизвестно за что деньги. Проблематично оказалось выпускникам института забрать свои дипломы бакалавров (лицензии на выпуск специалистов и магистров этот вуз лишили несколько лет назад). Часть дипломов выдали в конце августа, частично - в первых числах сентября. Нехотя администрация отдаёт документы и студентам, которые решили прекратить здесь обучение.
Как долго «дамоклов меч» ещё провисит недвижимо над похожими на ДИПиП частными вузами, предположить трудно. Но описанная ситуация с донецким институтом ясно показывает тенденцию: приватные вузы все чаще напоминают мыльные пузыри, радужная жизнь которых так недолга…
Комментариев нет